Дело №1-22-2610/2024 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

город Сургут                                                        22 мая 2024 года

Мировой судья судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Король Е.П., при секретаре судебного заседания Скаредновой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Шабалиной С.В., потерпевшего ***., подсудимого Коваленко Н.С., защитника адвоката ***., представившей ордер №** от ** года, 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коваленко Николая Степановича, родившегося ****
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,  
установил:

Коваленко Н.С. 27.03.2024 года около 22 час. 30 мин., находясь возле подъезда *дома * по ул. *г. Сургута ХМАО-Югры, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с *., имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений *., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, кулаком руки умышленно с силой нанес удар в область лица **., от которого последний испытал сильную физическую боль, не устоял на ногах, потерял равновесие и упал на спину. После этого Коваленко Н.С. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение *. физической боли и телесных повреждений, в указанное время и месте, сел сверху на *. и умышленно с силой кулаком руки нанес ему не менее двух ударов в область лица, от которых *. испытал сильную физическую боль. Своими умышленными действиями он причинил *. телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней и нижней стенок правой глазницы, ушибленной нары и кровоподтека в правой окологлазничной области, которые повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).      
Таким образом, своими действиями Коваленко Н.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.  
В судебном заседании потерпевший *. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, пояснив, что с Коваленко Н.С. он знаком с 2006 года, они являются кумовьями, претензий материально и морального характера к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, поскольку тот после произошедшего причиненный вред полностью загладил путем принесения извинений не только ему, но и его родственникам, что для него является достаточным, данное ходатайство заявлено им добровольно, на прекращении уголовного дела настаивает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Коваленко Н.С., поддержав заявленное потерпевшим ходатайство, пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Адвокат ***. позицию своего подзащитного поддержала.
Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя Шабалиной С.В., возражавшей против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, мировой судья приходит к следующему.
Исходя из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
Под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.
Как установлено в ходе судебного разбирательства потерпевший и подсудимый примирились, Коваленко Н.С. в качестве заглаживания вреда принес потерпевшему свои извинения. В судебном заседании потерпевший пояснил, что извинения он принял, каких-либо претензий материально и морального характера к подсудимому не имеет, принесенных Коваленко Н.С. извинений ему достаточно для заглаживания вреда, причиненного преступлением. У суда нет сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении. В силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением не нарушает права других лиц. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает право потерпевших заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.
Изучив представленные материалы уголовного дела, все данные о личности подсудимого Коваленко Н.С., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, оказывающего помощь ****** впервые совершивший преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину в совершенном деянии полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, мировой судья приходит к выводу о том, что добровольно заявленное потерпевшим **. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко Н.С. подлежит удовлетворению. 
Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не будет способствовать целям уголовного наказания судом не принимаются, поскольку в результате состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, восстановлена социальная справедливость, так как потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий, как материального, так и морального характера, в результате совершенного последним преступления. При этом признание подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, по мнению суда в данном случае достигнуты цели уголовного преследования подсудимого и его исправления.
Таким образом, учитывая в совокупности приведенные выше обстоятельства, а также добровольное волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, мировой судья приходит к мнению о том, что каких - либо оснований, препятствующих применению положений ст. 25 УПК РФ, не имеется. Защита интересов личности и государства при этом не будет нарушена, поскольку уголовное дело в отношении Коваленко Н.С. прекращается по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем у последнего возникают определённые негативные юридические последствия, что соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением, вещественные доказательства по делу отсутствуют. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья    
постановил:

освободить Коваленко Николая Степановича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению Коваленко Николая Степановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, производством прекратить.
	Меру пресечения в отношении Коваленко Николая Степановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.
	Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением, вещественные доказательства по делу отсутствуют. 
Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Сургутский городской суд ХМАО-Югры через мирового судью судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.

Мировой судья                                            Е.П. Король